Kontakt
Världsnaturfonden WWF
Ulriksdals Slott
170 81 Solna
Tel: 08-624 74 00
PG: 90 1974-6
BG: 90 1-9746
De miljömässiga konsekvenserna av Nord Streams gasledning ofullständigt utredda
2009-05-08
I ett remissvar lämnat till de nationella myndigheter som koordinerar Espoo-konventionen idag, kritiserar WWF i Östersjöländerna Nord Streams miljökonsekvensbeskrivning för den planerade gasledningen genom Östersjön. WWF anser att miljökonsekvensbeskrivningen inte lever upp till grundläggande och etablerad standard och att det finns uppenbara luckor, brist på information samt uttalanden som tydligt visar att Nord Stream undervärderar gasledningens miljöpåverkan.
– I Nord Streams miljökonsekvensutredning har den gängse metoden att inkludera det värsta scenariot inte använts. Den bygger istället på resonemang som ur vetenskapligt perspektiv kan liknas vid vilda gissningar, vilket i vissa fall leder till direkt felaktiga och missvisande antaganden, säger Lasse Gustavsson, generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF.
WWF har studerat den cirka 4000 sidor långa rapport som Nord Stream har levererat till myndigheterna i Östersjöländerna. WWFs kommentarer lyfter bland annat upp avsaknaden av välundersökta alternativ till en gasledning på havsbotten och belyser flera områden där den information som anges är otillräcklig och inte speglar verkligheten.
– Gasledningens miljöpåverkan blir sannolikt värre än vad Nord Stream angett och flera av företagets bedömningar måste revideras och den förväntade graden av påverkan uppgraderas inom flera områden, fortsätter Lasse Gustavsson.
De största problemen i miljökonsekvensbeskrivningen som måste åtgärdas:
- Arbetet på havsbottnen – som grävning, plöjning och stendumpning – och hur det kommer att påverka miljön är mycket svårt att bedöma med den information som finns till att tillgå. Det går inte att utesluta att det skulle leda till en kraftig påverkan på havsströmmar, biologisk mångfald och miljön.
- Mängden fosfor och kväve som skulle kunna frigöras vid bottenarbetet är omfattande, men är trots det i det närmaste förbisedda. Liknande information kring farliga ämnen som kadmium, aluminium och dioxiner är inte tillräckligt utrett.
- Påverkan på de Natura 2000-områden och skyddade områden som gasledningen passerar är inte tillräckligt utredda. I Tyskland och Finland passerar gasledningen direkt genom eller mycket nära ett flertal skyddade områden. I Sverige passerar den ett par kilometer från två svenska Natura 2000-områden (Hoburgs Bank och Norra Midsjöbanken).
- Gamla minor ligger kvar på havsbottnen och bara i Finska viken har Nord Streams bottenundersökning funnit ett trettiotal längs gasledningens väg. Enligt Nord Stream ska de sprängas på plats och risken är stor att hotet mot fisk och framförallt marina däggdjur som säl och tumlare har underskattats.
– Vilka skademinskande åtgärder, kompensationsåtgärder och övervakningsprogram som ska vidtas för att minska miljökonsekvenskerna är mycket vagt och otillfredsställande beskrivet. Här måste Nord Stream vara mycket tydligare, säger Mattias Rust, Östersjöhandläggare på WWF.
WWF uppmanar alla påverkade Östersjöländer som är anslutna till Espoo-konventionen att kräva att Nord Stream reviderar, uppdaterar och slutför sin miljökonsekvensbeskrivning med alla de nödvändiga uppgifter som krävs för att välinformerade beslut ska kunna fattas för projektet.
– Med tanke på all den kunskap vi har om Östersjöns känsliga och redan överansträngda hälsa är det allvarligt att inleda ett projekt av den här storleken utan korrekt och fullgod information. Det skulle kunna få ödesdigra konsekvenser för Östersjöns framtida miljö, avslutar Lasse Gustavsson.
För frågor, kontakta:
Senast uppdaterad 2009-05-08
Bild för nedladdning
WWF Position Statement
Fakta om gasledningen
Nord Stream är en planerad gasledning för naturgas från Viborg i Ryssland till Lubmin i Tyskland med två 120 mil långa, parallella gasledningar placerade på Östersjöns havsbotten. Gasledningen kommer passera genom den ekonomiska zonen och/eller territorialvattnenzonen i Ryssland, Finland, Sverige, Danmark och Tyskland och kommer, om den byggs, att bli den största enskilda konstruktionen i Östersjön.
Nord Streams projekt genomgår en miljökonsekvensbedömning enligt Espoo-konventionen. Konventionen kräver att en konsekvensbedömning görs för alla aktiviteter som planeras av ett land och som troligen kommer ha en signifikant miljöpåverkan inom ett område som omfattas av ett annat lands lagstiftning. Den specificerar vad som måste beaktas i ett tidigt skede av planeringen och kräver att respektive land ska informera och tillfråga övriga länder och allmänheten om alla projekt som har en trolig miljöpåverkan över landsgränserna. WWF har förberett ett detaljerat svar på Nord Streams remiss till Espoo-konventionen för alla primära områden där Nord Streams miljökonsekvens-beskrivning är otillräckligt listade.
Nord Streams projekt genomgår en miljökonsekvensbedömning enligt Espoo-konventionen. Konventionen kräver att en konsekvensbedömning görs för alla aktiviteter som planeras av ett land och som troligen kommer ha en signifikant miljöpåverkan inom ett område som omfattas av ett annat lands lagstiftning. Den specificerar vad som måste beaktas i ett tidigt skede av planeringen och kräver att respektive land ska informera och tillfråga övriga länder och allmänheten om alla projekt som har en trolig miljöpåverkan över landsgränserna. WWF har förberett ett detaljerat svar på Nord Streams remiss till Espoo-konventionen för alla primära områden där Nord Streams miljökonsekvens-beskrivning är otillräckligt listade.
