Vid EU-kommissionens möte i dag öppnades dörren för att eventuellt öppna upp och revidera EUs art- och habitatdirektiv och fågeldirektiv, lagstiftning som syftar till att skydda naturen. WWF är mycket kritiska och menar att det skulle riskera allvarlig försvagning och sänder helt fel signaler.
Naturvårdsdirektiven, det vill säga art-och habitatdirektivet och fågeldirektivet, har möjliggjort etableringen av ett omfattande nätverk av skyddade områden i hela EU. De har också bidragit till återhämtningen av många arter och förhindrat ytterligare försämring för andra.
Naturvårdsdirektiven har också lett till att mer urskog och gammelskog har bevarats i Sverige. Positiva exempel på återhämtning av arter i Sverige är exempelvis lövgroda, klockgroda, utter, lodjur, fjällräv, järv, brunbjörn, gråsäl och knubbsäl.
Det var vid EU-kommissionens möte i dag gällande arbetsprogrammet för 2027 som det öppnades för att eventuellt revidera EUs art och habitatdirektiv samt fågeldirektiv, något som nu bland annat forskare och miljöorganisationer reagerar starkt på.
– I ett läge där den biologiska mångfalden är i kris, där FNs möte för biologisk mångfald COP17 precis har konstaterat att insatserna från världens länder måste skalas upp och EU dessutom varit pådrivande för ökad ambition, är detta verkligen illa. Att försvaga den lagstiftning som utgör ryggraden i EUs naturvårdsarbete skulle inte bara äventyra naturen utan dessutom underminera EUs trovärdighet internationellt, säger Åsa Ranung, policyexpert biologisk mångfald på WWF.
– Naturvårdsdirektiven har i årtionden varit centrala för att skydda Europas arter och ekosystem som vi är beroende av för vår hälsa, mat och ekonomi. I stället för att öppna upp och försvaga dessa bör fokus vara att stärka genomförandet och säkra tillräckligt med finansiering för naturvård så som skydd och restaurering, fortsätter hon.
Över 1,25 miljoner människor har i ett upprop skickat ett tydligt budskap till EUs ledare att inte försvaga de lagar som skyddar EU-ländernas natur – våra arter, livsmiljöer, frisk luft och rent vatten. Både aktörer från näringsliv och vetenskap menar att en försvagning av naturvårdsdirektiven skulle vara kontraproduktiv.
– WWF beklagar att Sverige har varit ett av de länder som har verkat för att naturvårdsdirektiven ska öppnas upp och drivit på för lättnader. Det har tyvärr varit ett mönster senaste åren att Sverige är kritisk till EU lagstiftning som värnar naturen. Vi hoppas att kommande regering kan sätta naturen högt på agendan, säger Emelie Nilsson, naturvårdsexpert WWF.
– Det pågår redan en utvärdering av om naturvårdsdirektiven behöver ses över det sk stresstestet där allmänhet, företag, civilsamhälle och EU-länder får ge inspel. De preliminära resultaten pekar på behovet av bättre genomförande och finansiering – inte en revidering av lagstiftningen. Det rimliga är att avvakta resultaten från denna demokratiska process, avslutar Emelie Nilsson.
